首页 > 体育 > 篮球风云 > 正文

CBA改革被疑换汤不换药 一票否决还是篮协说了算

文章来源:北京青年报
字体:
发布时间:2013-12-25 13:51:37

昨天,篮管中心主任信兰成在全国体育局长会议上作了题为《深化CBA联赛改革积极探索符合国情的管办分离的体制机制》的发言,其中他表示将积极推进CBA联赛管办分离,并成立股份制的CBA联赛公司。一说到管办分离,人们自然地就想到了NBA,这是否标志着CBA将向着NBA的职业化发展?但细看信兰成提出的管办分离,篮协的“改革”难免“换汤不换药”。

一票否决还是篮协说了算

在信兰成所说的联赛机构和人员专业化、公司化运营的5个具体步骤中,有很重要的一条,就是:“成立CBA联赛公司董事会。董事会主席由中国篮协领导担任,董事会主席代表中国篮协对联赛重大事项行使一票否决权,体现中国篮协对联赛行使管理和监督。”这一点就决定了篮协对于联赛的变革将不会把CBA引向NBA的方向。

虽然联赛成立董事会,但是董事会主席将由篮协领导担任,而且中国篮协对联赛重大事项行使一票否决权。什么叫“一票否决权”?说白了就是CBA联赛还是篮协说了算。只要篮协同意的就可以通过,篮协不同意的就将被否决。

相比之下,NBA完全不是这样,联盟的所有大事都将由30支球队的老板投票决定,大卫·斯特恩虽然贵为联盟总裁,也不能一个人说了算,他必须听从董事会大部分人的意见,根本没有什么一票否决权。

说得通俗点,斯特恩只不过是NBA30支球队老板花钱请来的高级“打工仔”,他的1000多万美元的年薪也是由30支球队的老板来支付,如果斯特恩表现不佳,老板们有权炒掉他。但是反观现在CBA和中国篮协的关系,中国篮协更像是老板,任何球队也没法炒掉篮协,球队老板可以不玩,但篮协权威不能动摇,绝对的一家独大。

联赛办公室人手不足有望解决